美國前總統川普結束了僅僅42小時的中國行，這次會晤雖然缺乏具體協議，卻催生了一個新的外交詞彙。中國國家主席習近平在與川普會談時，提出了構建「中美建設性戰略穩定關係」的新目標，取代了2013年提出的「中美新型大國關係」。
中國官方媒體對此新定位給予高度評價，稱其「意義重大」，是中美關係的「新典範」。外交部長王毅強調，這不僅僅是口號，更是雙方應堅守的目標與行動準則。
然而，儘管官方樂觀其成，部分觀察家對此新詞彙能否帶來實質性改變仍抱持保留態度。法國巴黎亞洲中心高級研究員高敬文教授指出，這項新關係更像是為中美關係「設立堅固護欄」，以維持穩定並避免衝突，這與美國總統拜登在2021年提出的「常識性護欄」概念不謀而合。
「中美建設性戰略穩定關係」的提出，是北京慣常為其與各國關係定調的方式。回顧歷史，中美關係從1997年的「戰略夥伴」到2013年的「新型大國關係」，如今又發展至此。王毅部長對此新詞彙定義為「合作為主的積極穩定」、「競爭有度的良性穩定」、「分歧可控的常態穩定」以及「和平可期的持久穩定」。
美國鳳凰城外交關係委員會主席麥艾維博士認為，在新詞彙的出現正值全球衝突不斷之際，顯示兩國領導人試圖尋求某種穩定。然而她也提醒，此次會談成果有限，過早將其視為重大突破或關係進入新時代仍言之過早。
高敬文教授則將「建設性戰略穩定關係」視為「新型大國關係」的另一種表述，核心理念仍是「控制分歧，避免公開衝突」，類似於一種「不以G2為名義的G2格局」。他強調，「戰略穩定」關鍵在於維護雙方在台灣、南海、東海、核武及美國盟友體系等議題上的關係穩定。
關於中美關係究竟是升級還是降級，麥艾維博士認為，過度解讀此詞彙對中美關係新紀元的意義並不大，因為兩國之間的摩擦是結構性的，而非個別領導人所能決定。例如，北京仍在推動經濟與美國脫鉤。
對此，中國學者普遍持正面看法，認為新定位為中美關係止跌企穩提供了框架，有助於經貿與科技合作恢復可預期性，並向國際社會釋放穩定訊號。然而，香港智明研究所研究總監許楨博士則認為，這表示兩國對於提升關係層次並無太大期望，重點在於避免失控。
值得注意的是，專家們也指出美方不一定會完全接受中方的「冠名」，過去「新型大國關係」也曾被美國政府短暫採用後放棄。新加坡南洋理工大學研究助理李亞琦撰文分析，「戰略穩定」在英語語境中源自冷戰時期，涵蓋相互脆弱性、二次打擊能力、軍備控制等機制，雙方對此詞彙的解讀可能存在差異。
隨同川普訪華的美國國務卿盧比歐表示，美方認同在關係中建立「戰略穩定」以避免誤解導致衝突，同時重申美國在改變現狀上的政策並未改變。喬治城大學高級研究員麥艾文教授認為，最理想的情況是兩國在競爭中尋求共存，此次會晤中方旨在拉近與川普的距離，並將其定位為關係實際管理者。習近平應邀於九月訪美，也為兩國爭取了額外的穩定期。
