面對美國與伊朗逐步達成的諒解備忘錄，伊朗領導階層正竭力將其塑造成一場抗爭勝利，而非對外退讓。然而，這項說法在國內外都面臨嚴峻挑戰，尤其是在國家經歷戰火摧殘、經濟重壓，以及部分基層支持者對華府妥協路線的不滿之際，要說服人民並不容易。
伊朗高層官員如國會議長穆罕默德·巴格爾·加利巴夫，皆宣稱協議是邁向「最終勝利」的關鍵一步。總統馬蘇德·佩澤什基安更形容這份諒解具備變革潛力，一旦全面實施，將能解決伊朗諸多難題，甚至為中東開啟「一個不一樣的世界」。值得注意的是，加利巴夫身為非溫和派，其公開支持顯示即便是革命衛隊內部較具權力的陣營也對此協議表示肯定。
德黑蘭當局認為，這份協議代表美國與以色列未能達成其主要目標，包括逼迫伊朗投降、推翻現有政權、以軍事行動終結核計畫，或是切斷與真主黨的聯繫。相反，伊朗仍在談判桌上，黎巴嫩議題亦被納入框架，雙方更進一步討論解除制裁的可能性。
然而，這套官方說詞在伊朗國內受到質疑。有強硬派國會議員將協議草案描述為「令伊朗淪為美國殖民地」的文件，並指責談判代表漠視最高領袖關於不開放荷莫茲海峽的指示。這類批評來自體制內部，而非外部反對勢力，凸顯了協議在國內面臨的挑戰。長期以來，國會強硬派、官方媒體及親政府集會不斷強調不應信任美國，並指出過去的談判曾被美國利用作為軍事行動的掩護。
儘管如此，這些批評的聲浪似乎有所減弱，這可能暗示國家最高層已授權推進協議。這或許也意味著，在當前情勢下，權力核心認為拒絕協議的代價，可能高於承受強硬派怒火的代價。
經濟壓力是促使伊朗做出讓步的核心因素。戰事、制裁、航運限制、石油市場與硬通貨取得管道受阻，以及居高不下的通膨，都讓國家和普通伊朗民眾不堪重負。對許多家庭而言，協議的成敗不在於口號是否響亮，而在於能否壓低物價，並減少新一輪戰爭爆發的恐懼。
美國副總統萬斯表示，若伊朗履行承諾並獲放寬制裁，可望取得數十億美元資金。這讓德黑蘭得以將協議包裝成通往投資與重建的途徑，而非對美國的依賴。然而，風險依然存在。諒解備忘錄的細節尚未全面公開，而艱難的談判（包括濃縮鈾未來、查核機制、制裁解除、荷莫茲海峽與黎巴嫩問題）預計將在瑞士展開。
以色列方面的態度也為協議增添了不確定性。以色列總理內塔尼亞胡否認自黎巴嫩南部撤軍的報導，並強調以色列軍隊將依需求留駐。另一方面，美國前總統川普公開批評以色列在黎巴嫩的行動導致多人死亡，並對以色列在美伊協議前夕襲擊貝魯特表示不滿，儘管他聲稱與內塔尼亞胡關係良好。華盛頓與以色列之間顯而易見的摩擦，對德黑蘭而言頗為有利，可被視為伊朗施壓限制以色列行動自由的證據，但也讓協議更顯脆弱。一旦以色列持續在黎巴嫩採取行動，伊朗將面臨回應壓力；若華盛頓無法有效約束以色列，德黑蘭聲稱黎巴嫩已被納入備忘錄的說法，恐將迅速受到考驗。
Media+ONE特派員觀察到，BBC波斯語觀眾的反應顯示，官方的「勝利」敘事並未獲得一致認可。有觀眾對以色列再次發動攻擊深感憂慮，即便協議消息傳出，仍「沒有信任」，並擔心國家管理問題。另有反對政權的伊朗人質疑美方攻擊成效，認為若未能帶來政治變革，除了苦難與經濟損害，對人民毫無益處。當然，也有部分觀眾對政府立場較為同情，認為制裁解除是實力而非「乞求」的結果。另一些人則謹慎歡迎協議，認為能帶來暫時的喘息與平靜。
或許，這才是最現實的解讀。伊朗政府將協議包裝成勝利，是因為難以輕易承認這是一項必要之舉。然而，對許多伊朗人而言，協議成功與否的判斷標準，不在於口號，而在於戰爭能否停止、物價是否回落、制裁是否真正放寬，以及領導階層能否在不突然升級衝突的情況下，妥善應對下一階段的挑戰。
