伊朗高層正將與美國逐步形成的協議，對外宣稱是抵抗後的勝利，而非對美妥協。然而，在經歷嚴重戰火與經濟困境，以及內部異議不斷的背景下，此番說法難以取信於民。
該國不僅面臨嚴峻的經濟壓力，連部分長期支持者也對任何與華盛頓的妥協表示不滿。同時，國內外亦有伊朗人將當前危機視為推動政權轉型的契機。
在如此複雜且分裂的政治氛圍中，德黑蘭當局仍致力推銷這份協議。伊朗國會議長穆罕默德·巴格爾·加利巴夫，同時也是談判的重要參與者，公開表示伊朗已「朝最終勝利邁出重要一步」。總統馬蘇德·佩澤什基安更形容這項諒解具有潛在的變革力量，若能全面落實，將可望解決伊朗諸多難題，並為伊朗乃至中東地區開創一個「嶄新的世界」。
加利巴夫的支持尤具意義，因他並非佩澤什基安溫和派陣營的成員。他對協議的公開背書，顯示即使在伊斯蘭共和國革命衛隊內部，權力核心亦對此協議表示支持。
伊朗領導階層將此協議視為重大勝利，認為美國與以色列未能達成其主要目標，包括未能迫使伊朗屈服、推翻其政權、透過軍事行動終止核計畫，亦未能切斷伊朗與真主黨的聯繫。相反地，伊朗仍保有談判籌碼，黎巴嫩問題也被納入框架，雙方目前正就解除制裁進行討論。
然而，這套官方說法在伊朗國內並非毫無異議。據報導，一位國會中的強硬派議員，同時也是國家安全委員會的副主席，形容這份協議草案將使伊朗淪為美國的「殖民地」。他更指控談判代表，無視最高領袖關於不重新開放荷莫茲海峽供船隻通行的指示。此類批評的份量不容小覷，因為它並非來自體制外，而是源於負責國家安全的機構內部。
數月以來，國會內的強硬派人士、與政府立場一致的媒體，以及每晚舉辦的親政府集會，皆不斷聲稱美國不可信任。他們曾指出，在戰事爆發前夕，外交斡旋仍在進行，川普政府卻利用談判作為掩護，籌備以色列與美國的軍事行動。對這些強硬派而言，任何與華盛頓達成的協議都可能被視為一種姑息政策。不過，現在這些批評聲浪似乎已有所減弱，這或許暗示繼續推進協議的決定已獲得國家最高層的授權，但這並不代表內部已達成完全共識。
這也可能意味著，至少在當前，權力核心認為拒絕這項協議的代價，可能比承受強硬派人士的憤怒更高。
經濟壓力無疑是促成這項協議的核心考量。戰爭、國際制裁、航運限制、石油市場困境、外匯取得不易以及居高不下的通貨膨脹，都對國家財政與普通伊朗民眾造成沉重負擔。
對於許多家庭而言，協議的成功與否，並不在於官方宣傳的「勝利」口號，而在於它是否能有效降低物價，並減輕新一輪戰爭爆發的恐懼。
美國副總統萬斯指出，伊朗不會獲得美國納稅人的資金，但若其能履行承諾並獲得制裁放寬，則有望取得數十億美元。這讓德黑蘭得以將此協議包裝成一條通往投資與國家重建的道路，而非對美國的依賴。
儘管如此，風險依然顯而易見。諒解備忘錄的細節尚未完全公開，而談判預計於週五（6月19日）在瑞士展開。諸多棘手問題，包括伊朗濃縮鈾的未來、允許的濃縮程度、查核機制、解除制裁、荷莫茲海峽以及黎巴嫩等議題，仍待在後續談判中討論解決。
以色列方面也存在不確定性。總理內塔尼亞胡否認了有關以色列將從黎巴嫩南部撤軍的報導，並堅稱以色列軍隊將依據需要持續留在黎巴嫩。另一方面，美國前總統川普則公開批評以色列在黎巴嫩的軍事行動，表示許多人因此喪生。他也對以色列在美伊達成協議前夕襲擊貝魯特表示不滿，同時仍堅稱他與內塔尼亞胡的關係良好。
對德黑蘭而言，華盛頓與以色列之間顯而易見的摩擦，在一定程度上頗為有利，這可被解讀為伊朗施壓，成功限制以色列行動自由的證據。然而，這同時也使這項協議變得更為脆弱。如果以色列持續在黎巴嫩境內展開軍事行動，伊朗將面臨來自內部的強大回應壓力。若華盛頓無法有效約束以色列，德黑蘭聲稱黎巴嫩已被納入備忘錄框架的說法，恐將迅速面臨考驗。
根據BBC波斯語頻道的觀眾反應，官方的「勝利」敘事並未獲得一致認可。有觀眾表達對以色列再次發動攻擊的深切憂慮，並稱即便聽聞協議消息，心中仍「沒有信任」，擔心若協議持續，國家是否能被妥善治理。另一位原本支持美國採取軍事行動的反政權伊朗人則質疑美方攻擊的成果，指出若未能為伊朗帶來政治變革，除了帶來苦難、通貨膨脹和對經濟的進一步損害外，「它對人民有何益處？」然而，也有部分觀眾對政府的立場較為同情，甚至形容伊朗是勝利者，認為戰爭證明制裁是透過實力而非「乞求」獲得解除。另一些人則較為謹慎地歡迎這項協議，認為它能讓民眾更安心地重返工作和生活，表示：「我認為這只是暫時的，但我們需要幾個月的喘息空間和平靜。」
或許，這才是對此協議最實際的解讀。伊斯蘭共和國將其包裝成一場勝利，因為他們難以輕易地將其形容為「必要之舉」。然而，對於廣大伊朗民眾而言，成功與否並不在於空泛的口號，而在於戰火能否真正平息、物價是否回落、制裁是否確實放寬，以及領導階層能否在不再突然升級衝突的情況下，妥善應對未來的挑戰。
Media+ONE特派員 報導
