台灣政府近期以打擊詐騙為由，宣布對熱門社群平台小紅書祭出為期一年的限制措施，此舉在台灣社會引發軒然大波。據稱，由於小紅書上的詐騙案件數量不斷攀升，且其母公司未能配合台灣當局提出的資安改善建議，因此政府於2025年12月4日起，實施了這項阻斷連結的行政處分。
這項禁令立即影響了台灣境內數百萬的小紅書活躍用戶，其中不乏年輕族群及女性。許多用戶表示，他們主要利用小紅書瀏覽美妝、旅遊、生活風格或女性主義等內容，認為平台氛圍相對友善，不涉政治。面對突如其來的限制，部分用戶甚至考慮「翻牆」繼續使用。
此次封鎖也引發了在野黨的強烈質疑，他們批評政府此舉實為藉打詐之名，行「築起網路長城」之實，箝制台灣引以為傲的網路自由。
根據警政署統計，小紅書在台灣兩年間共涉及1706件詐騙案，造成約新台幣2.5億元的財產損失。然而，數據顯示，其他國際知名平台如Facebook、Threads及Instagram的詐騙案件數量遠超小紅書。對此，打擊詐欺指揮中心指揮官馬士元指出，關鍵在於這些跨國平台皆已依台灣法令設置「在台法律代表人」，得以配合執法單位進行調查，而小紅書卻始終未設立，導致執法單位難以追查。
儘管政府表示此次處分有法律依據，但仍有學者及人權團體呼籲，政府應更具體說明小紅書違法全貌及溝通細節，以確保全網封鎖符合比例原則。
國家安全研究院的專家分析，過去反對以「認知作戰」為由封鎖中國應用程式，但此次當局以具體詐騙事證依法行政，要求小紅書配合調查，具有合理性。然而，政治評論員則認為，若缺乏更充分的溝通與說明，此舉恐被外界解讀為政治操作而非單純的資安問題。
此外，台灣數位發展部也強調，小紅書的營運環境在中國，根據中國相關法律，其用戶資料恐有被中國政府特定單位蒐集及運用的風險。台灣政府早於2022年已將小紅書等中國應用程式列為「危害國家資通安全產品」，禁止公部門使用。
此次事件也凸顯了兩岸間的「司法管轄權」問題。台灣政府曾透過海峽交流基金會要求小紅書母公司改善，但對方「已讀不回」。學者指出，其他平台多半配合調查，小紅書的拒絕合作顯得不尋常，這也暴露了台灣在數位治理制度上的缺口，缺乏類似歐洲《數位服務法》的有效機制，導致在面對未落地的跨境平台時，僅能仰賴臨時的行政處分，而非完善的制度性管理。
Media+ONE特派員報導
