台灣社會近年來對於「不在籍投票」制度的討論持續延燒，尤其對離鄉求學或工作的年輕族群而言，這項議題更是切身相關。現行規定要求所有選民必須返回戶籍地投票，這使得數百萬遊子在每次選舉時都面臨高昂的時間與金錢成本，不少人因此被迫放棄公民權利。
根據Media+ONE特派員的深入報導，儘管不在籍投票的討論已長達二十年，卻始終未能推動，主要原因除了政黨間的政治算計外，對國家安全及選舉公平性的疑慮也扮演關鍵角色。近期，在野黨團提出專法，試圖擴大不在籍投票的適用範圍，再度點燃社會對此議題的關注。
對許多在外打拼的年輕人來說，「返鄉投票」成了難以跨越的門檻。來自馬祖的邱小姐曾因交通不便，往返耗時兩天且成本高達新台幣五千元，最終選擇放棄投票。她表示，搶票難、天氣影響航班，加上工作日程安排，讓投票充滿不確定性與壓力。剛取得投票權的林小姐也因打工與路途遙遠而錯失投票機會，她認為若能推行不在籍投票，將有助提升年輕人的政治參與度。
學術界普遍認為，不在籍投票有助於降低投票成本，提升政治參與率，尤其對年輕世代更具吸引力。多項民調顯示，年齡越輕的選民，對不在籍投票的支持度越高，顯示廣大年輕族群對改革的期待。然而，這項制度的推動始終受阻於「社會信任」問題。政治大學選舉研究中心教授蕭怡靖指出，台灣民主化歷程較晚，兩岸關係緊張，加上過去威權時期選舉不公的陰影，社會對選舉程序公正性的要求極高，任何微小瑕疵都可能引發爭議。
不少年輕選民也因此對不在籍投票抱持複雜心情。廖先生便擔心可能出現選舉舞弊，影響公信力。來自金門的林小姐則憂慮國安風險，特別是若制度開放讓長期居住中國的民眾能更輕易地返金投票，可能增加中國介入台灣選舉的風險。另一方面，來自澎湖的呂同學則堅定支持不在籍投票，認為不能犧牲公民權利，應尋求兼顧安全與信任的改革方案。
學者也點出，政黨對立與缺乏共識是推動不在籍投票的一大阻力。東吳大學政治系教授蘇子喬分析，各政黨在評估不在籍投票對自身選票影響時，往往充滿不確定性與算計。儘管年輕選民支持度高，但整體民意偏向「溫和支持」，不足以形成強大壓力促使政治人物積極改革。目前民眾黨推動最為積極，而國民黨立場相對保守，民進黨則傾向反對，憂心倉促修法可能削弱選舉公正性，甚至便於中共介選。
總體而言，台灣的不在籍投票爭議，不僅是技術層面的挑戰，更是關乎民主參與、國家安全與社會信任的複雜議題。在權衡便利性、公平性與國安風險之間，台灣社會仍需時間尋求共識，才能讓更多年輕人的聲音在民主進程中被聽見。
