「雙休購」這個微信小程式，在過去一個月內引發了中國社群媒體對勞工權益的熱烈討論，其迅速爆紅與隨後遭下架的命運，揭示了中國職場加班文化的深層問題與政府監管的敏感性。這個由一群自稱「打工人」的企業員工所創立的平台，旨在透過消費者的購買力，倒逼企業切實遵守勞動法規定的雙休制度。
「雙休購」的核心理念是讓消費者以「選票」的形式，決定哪些企業能展示商品。該平台根據企業是否提供完整的雙休制度進行評分，滿分五分。評分低於兩分的企業將被排除在外，無法在平台上架商品。例如，華為僅獲得2.1分，有員工抱怨主管會因按勞動法工作時數約談，且婚假、喪假、產假會影響工資。相對地，民營零售企業胖東來則因確切執行雙休而獲得4.9分高分。
許多中國勞工，特別是安徽的劉先生，將此平台視為實踐「政治參與」的最低限度，積極在發言區分享經驗，表達他們對雙休權利保障的訴求。然而，隨著用戶數量快速攀升，單日新增用戶超過六萬六千人，總註冊用戶突破15萬，該平台卻在9月10日前後突然顯示異常並遭微信下架。團隊公眾號也隨後消失，相關文章亦被大量刪除，引發外界對言論審查的疑慮。
康奈爾大學全球勞工與工作問題教授埃利·弗里德曼（Eli Friedman）對此事件分析指出，中國政府對「雙休購」的迅速反應，突顯了勞工議題的複雜與敏感性。連一個討論過度加班的程式都被封禁，意味著「討論過度勞動」本身已是高度敏感的政治話題。這也解釋了為何在過去十年至十五年間，儘管勞動力市場結構變遷，監管卻反而趨於鬆散。
「雙休購」的消失，並未完全終止這場討論。它在中國網路上開啟了一個關於勞工權益的新對話切口，促使「打工人」對雙休的訴求空前清晰而團結。期間，有刺梨汁品牌因宣傳中秋、國慶連休13天而獲得大量讚賞與訂單，反觀不重視員工權益的企業則受到網友批評，甚至有消費者主動詢問客服雙休狀況，並對不提供雙休的產品申請退款，顯示出「購買力維權」的新趨勢。
弗里德曼教授觀察到，相較於上一代中國勞動者普遍相信「努力終有回報」的觀念，當代許多人已不再抱持相同期待。無論是「躺平」、強制下班，還是要求雙休，都反映出一種普遍的社會心態：如果無法透過奮鬥實現財富積累，那麼至少希望生活能夠稍微輕鬆與舒適。他認為，將抵制行動與勞工權益明確結合，在中國是相對新的現象，這標誌著中國人開始討論自身勞動條件，且不再與民族主義情緒掛鉤，是個積極的發展。
雙休在中國實施困難重重。許多畢業生求職時被要求接受「大小周」（一周雙休、一周單休），或是「調休」等變相加班制度。儘管中國《勞動法》早在1995年便確立了每日8小時、每週40小時及雙休制度，2008年《勞動合同法》也旨在保障勞工權益，但事實上，許多企業卻透過不簽訂合同或利用「靈活就業」等形式規避法律監管，導致法律規範與現實之間存在巨大落差。
政府的首要任務，根據弗里德曼教授的觀點，仍是國家發展與應對國際競爭，改善勞動者待遇則處於次要位置。習近平主席曾多次強調，中國不應走西方高福利國家的道路，堅決防止「福利主義養懶漢的陷阱」，這反映了政府在勞動者保障方面的優先考量。為了在全球競爭中培育出足夠強大的企業，對勞動法的約束可能被視為暫時妨礙競爭力的因素。
這篇報導由Media+ONE特派員整理報導。
