美軍在伊拉克長達二十年的軍事部署即將畫下句點。預計在九月三十日前，美國將完成所有部隊的撤離，正式結束自二○○三年入侵伊拉克、推翻薩達姆·侯賽因政權以來的駐軍歷史。這段期間，伊拉克經歷了動盪的叛亂與教派衝突，美軍雖曾於二○一一年撤離，卻又在二○一四年為打擊伊斯蘭國（IS）而再度進駐。
近期，由於美國與伊朗間的持續緊張關係，駐伊拉克美軍的安危再度受到威脅。專家普遍認為，儘管美軍撤離，美國在伊拉克地區的影響力並不會就此消失。
**撤軍背後的原因與時機**
根據華盛頓與巴格達在二○二四年達成的協議，這次撤軍旨在終止美國主導的「固有決心行動」聯軍任務，該任務主要目標是打擊伊斯蘭國。回顧伊拉克戰爭高峰期，美軍曾部署超過十七萬人，而到二○二三年底，此數字已銳減至約兩千四百人，目前僅剩少量部隊駐紮在庫爾德地區。
華盛頓大西洋理事會伊拉克倡議資深研究員薩夫萬·阿明指出，撤軍是因伊拉克境內打擊伊斯蘭國的任務已達成目標。而曾任美國駐伊拉克大使的道格拉斯·西利曼也表示，長久以來，伊拉克政府，特別是親伊朗派系及什葉派社群，一直施壓要求美軍離開，以維護伊拉克主權。
雖然官方理由是反伊斯蘭國任務的完成，但分析人士如英國皇家三軍聯合研究所資深研究員H.A. 赫利爾認為，這次撤軍的真正驅動力是安全考量，而非伊斯蘭國威脅。鑑於伊朗與區域情勢緊張，駐伊美軍已成為容易遭受攻擊的目標，其小規模的部署在伊朗的威脅下，反而成為一種弱點。
**美國在伊拉克留下的遺產**
對於美軍入侵伊拉克二十年後所留下的影響，各方評價不一。阿明形容這是一個「喜憂參半」的局面，他認為美國的入侵並未實現其目標，政權更替也未帶來伊拉克人民所期望的穩定與繁榮，反而導致區域局勢不穩，並讓伊朗得以擴大影響力。
然而，西利曼大使則認為，儘管過渡時期充滿動盪，但許多伊拉克人民仍珍視推翻薩達姆政權後所帶來的政治轉變，「代議民主必須治理伊拉克」的理念已深植人心。美利堅大學全球庫爾德和平倡議主任耶烈萬·賽義德也持正面看法，強調推翻薩達姆結束了殘酷統治，並使伊拉克，尤其在庫爾德地區，擁有更多政治自由與多元性，儘管貪腐問題依舊存在。
赫利爾則完全不認同以民主來定義美國的遺產，他認為更具影響力的遺產是區域層面：薩達姆政權的垮台，最終導致伊朗將其影響力網絡深植於伊拉克國家體制內，取代了美國原先想消除的制衡力量。
專家們一致認為，伊拉克距離美國二○○三年設想的穩定民主國家仍相去甚遠。貪腐問題普遍，武裝組織，特別是人民動員力量（PMF）中的強硬派，依舊與國家機構並存，掌握著權力。
**伊拉克的下一步走向**
阿明預計，即使美軍撤離，美國對伊拉克的影響力也不會終結。伊拉克在石油銷售、武器採購以及面對區域挑戰時的外交支持上，仍舊高度依賴美國。賽義德也指出，美國在全球最大規模的巴格達大使館及埃爾比勒領事館將持續運作，且需要保護。西利曼預期，美伊兩國間「非常深厚的軍事關係」將會維持，包括繼續為伊拉克軍隊及庫爾德地區武裝部隊提供訓練與支援。
然而，最大的不確定性來自於伊朗支持的民兵組織。伊拉克總理阿里·扎伊迪原希望能在九月三十日前將這些民兵完全納入國家管轄，但據報導，這些民兵正尋求將期限延長至二○二七年底。
賽義德對此表示懷疑，他認為民兵組織已深植伊拉克的政治與金融體系，並與德黑蘭保持密切關係，難以短期內整合。不過，西利曼則相對樂觀，認為在沒有美軍作為共同敵人後，這些民兵可能失去重要的政治籌碼，為巴格達創造更大的施壓空間。但他同時警告，這也可能導致伊拉克內部衝突甚至內戰的風險。
此外，賽義德也擔憂伊斯蘭國死灰復燃。他回顧二○一一年美軍撤離後，什葉派政府對遜尼派領袖的打壓，導致遜尼派走向極端主義並助長伊斯蘭國崛起。他警告，隨著遜尼派社群再次擔憂自身處境，極端主義的風險依然存在。西利曼則認為，伊拉克安全部隊已比十年前更強大，應有能力應對類似威脅。
在區域層面，專家們也預計，美軍撤離將再度引發美國與伊朗在伊拉克權力平衡上的疑問。阿明預測，伊朗將盡可能鞏固其影響力，並強調這次撤軍不必然是永久的，「這只是故事其中一章的結束，而非最終章」。
Media+ONE特派員 報導
