儘管香港的公共醫療系統以西醫為主，但越來越多港人，無論老少，都對傳統中醫抱持堅定信心。這與中國大陸時常出現的「疑中醫論」氛圍形成鮮明對比。
根據調查顯示，雖然近八成的香港市民主要選擇西醫就診，但仍有近半數受訪者在過去一年內曾尋求中醫服務，包括針灸和跌打等。近期，香港首間中醫醫院的啟用，更被業界和政府視為中醫藥發展的重要里程碑。
Media+ONE特派員分析指出，香港公眾對中醫的信心，主要歸因於深厚的民間傳統、政府的嚴格監管以及業界的品質控管。
從歷史來看，中醫在19世紀曾是香港華人醫療的主流。即使在殖民時期，港英政府引入西醫體系，中醫仍獲允許在民間自由發展。當時中國大陸戰亂，許多優秀的中醫藥人才轉至香港行醫辦學，使得中醫藥文化得以在此深耕，並透過涼茶、煲湯等形式融入家家戶戶的日常。
一名26歲的Ruby小姐從小受家人影響，生病時多半先看中醫。她認為西藥化學成分多，副作用大，而中藥天然溫和，能依個人體質調理。經過多年中藥調理，她感覺身體免疫力提升，減少了生病次數。另一位71歲的純姐，因椎間盤突出引發劇烈腰痛，在西醫止痛藥無效且疑有副作用後，轉求中醫針灸與中藥治療，情況明顯好轉。
不過，從政府統計數據來看，大多數香港民眾生病時仍會優先選擇西醫。中醫師陳洛志解釋，西醫主要處理急症，而中醫則在慢性病和疼痛管理方面提供另一種選擇。
香港政府對中醫藥的制度化管理，也大大提升了公眾信任。1997年主權移交後，中醫藥成為政府重點發展項目，成立了三所大學中醫藥學院，並於1999年制定《中醫藥條例》，設立中醫藥管理委員會，負責中醫註冊、執業規範和中藥監管。這使得註冊中醫師人數大幅成長，政府也在各區設立中醫診所提供服務。
在藥材品質方面，香港對中藥材的進口有嚴格規範，必須符合《中國藥典》及《香港中藥材標準》的檢測標準，確保農藥殘留、重金屬和黴菌毒素含量都在安全範圍內。這種嚴謹的監管文化，有效減少了市場上劣質藥材的出現，維護了消費者信心。
對比之下，中國大陸的「疑中醫論」部分源於過去頻傳的中藥負面事件，如魚腥草注射液致死和中藥材農藥殘留問題。此外，官方對中醫藥的過度背書和「神話化」宣傳，也引發了部分知識份子的質疑和反感。香港設有相對完善的中醫投訴機制，市民對診療過程、藥商手法或藥品品質有疑慮時，都能透過不同管道申訴。
值得一提的是，新冠疫情後，香港民眾對中醫的觀感發生了顯著轉變。許多人發現中醫在減輕疫苗副作用和新冠後遺症方面有所幫助，中醫全科服務的使用率大幅提升。社群媒體的普及也讓年輕中醫師能分享中醫知識，減少了中醫的神秘感，使其更容易被年輕一代接受。
儘管中醫在香港日益普及，但仍面臨挑戰。Ruby小姐認為，中醫在診斷如癌症等重大疾病時，無法提供像西醫那樣精確的科學檢查數據。香港大學中醫藥學院院長馮奕斌指出，相較於中國大陸和臺灣，香港在中醫藥發展上仍缺乏足夠的政策支持和資源投入，尤其是在研究方面。
新開幕的中醫醫院將採取公私營協作模式，提供門診和日間住院服務，並設有六大分科和多個專病項目。這不僅能提供市民更多元的治療選擇，也有助於中醫師進行系統性的科研，累積數據，逐步建立與西醫類似的醫療體系。該醫院未來也將肩負起教學醫院的角色，並作為香港中醫藥走向國際的重要橋頭堡。
然而，對基層市民而言，中醫治療的費用仍是沉重負擔。目前政府資助的門診每次收費180港元，市場導向的則高達450港元。若政府能提供更多經濟補貼或支援，將有助於中醫業更全面地發展，讓更多有需求的民眾受惠。
