自2021年緬甸軍事政變以來，由主要反對派組成的「民族團結政府」（NUG），儘管初期凝聚了人民的民主願望，但在長達五年的抵抗中，正面臨日益嚴峻的挑戰，難以對軍政府構成實質威脅。
NUG在政變後迅速成立，匯集了各方勢力，承載著緬甸人民對民主的期望。政治學家指出，NUG成功團結了當時分裂的社會與反對派，象徵著開啟緬甸歷史新頁的決心。然而，五年過去，NUG在實踐這些願望與影響緬甸局勢上，顯得力不從心。
起初，NUG因其民選代表的合法性與涵蓋多民族、多宗教的包容性而廣受支持，甚至任命了少數民族成員擔任重要職位。然而，隨著時間推移，NUG的支持度逐漸下滑，面臨各方批評。部分原因在於其核心成員多位於海外，且在溝通上未能有效傳達清晰訊息。此外，內部貪腐指控及在地面上缺乏顯著成果，也嚴重損害了NUG的合法性。
2021年「春天革命」的重要人物Tayzar San醫師便在2025年公開批評NUG缺乏足夠的領導能力，無法引導人民的革命走向最終目標。他指出，儘管NUG仍保有一定的民眾支持，但並未充分利用機會系統性地組織與結構化反抗軍事力量，導致軍事戰略的失敗。
緬甸的抵抗力量遠非一個統一的軍事集團。除了政變後成立的「人民防衛軍」（PDFs），還有歷史更悠久的「民族武裝組織」（EAOs）。NUG曾試圖整合這些力量，形成一個泛緬甸的政府，但最終未能實現。EAOs傾向於維護自身地域利益而非NUG的國家願景，加上NUG未能提出具說服力的戰略，導致抵抗力量持續分散。
在此同時，軍政府在中國與俄羅斯等盟友的堅定支持下，持續強化其軍事霸權。中國在2024年「1027行動」後對緬甸局勢施加影響，顯示其不樂見西方干預。俄羅斯更是軍政府的主要武器供應國，且兩國於2026年初續簽了為期五年的軍事合作協議，提供戰機、導彈系統及無人機等先進武器，使軍政府在空中取得絕對優勢，而NUG及其盟友則無力應對。
西方國家對緬甸的支援顯得微乎其微。歐盟僅止於口頭聲明，並未提供實質協助，甚至有歐洲大使館計畫關閉，對抵抗力量傳遞了負面訊號。西方國家不願正面挑戰中國在其「後院」的影響力，也使得NUG在國際上難以獲得足夠支持。前美國總統川普的政府更曾暫停對緬甸的人道援助，並撤銷緬甸流亡者的臨時保護身份，進一步削弱了NUG的資源與士氣。
誠然，NUG在國際宣傳上的不足、溝通策略的失誤以及內部組織的僵化確實是其面臨的部分問題。然而，許多障礙顯然超出了NUG的掌控範圍。Media+ONE特派員認為，NUG的使命極其艱鉅。他們必須在被追捕的狀態下，從零開始重建一個國家機構，所有銀行帳戶都被凍結，行動處處受限，主要依賴群眾募資。這使得NUG在現實世界中的影響力極為有限。
