習近平在七年後再度踏上印度土地，參與於新德里舉行的金磚國家峰會，這不僅讓國際社會高度關注中印關係是否迎來轉捩點，也引發了對兩國未來走向的諸多揣測。
長期以來，中印雙邊關係因邊界爭議而起伏不定，尤其近年來緊張情勢升高。此次習近平的高調出席，外界紛紛將焦點放在這是否預示著兩國關係「破冰」，抑或是更深層的策略佈局。
在印度總理莫迪的接待下，金磚峰會匯聚了伊朗總統、俄羅斯總統及阿聯酋阿布達比王儲等多國領袖，共同參觀「創新印度」展覽。峰會結束後發布的聯合聲明，對中東衝突表達「關切」，路透社形容這是印度成功將伊朗與阿聯酋拉回同一立場的外交考驗，但更受矚目的，顯然還是中印互動的變化。
然而，針對中印關係是否真正解凍，專家們有著不同的解讀。東京國際基督教大學國際關係教授奈吉指出，這並非真正的雙邊關係和解，而是雙方將結束美伊衝突視為共同目標，因為這場衝突已對兩國經濟穩定造成負面影響。新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎也分析，在國際環境不確定性與美國全球壓力下，印中阿聯酋三方原則上確有合作動機，但雙邊分歧能否有效擱置或管理，仍是未知數。他更觀察到，聯合聲明要求伊朗克制，顯示這是阿中雙邊的相互讓步，其長期效應有待觀察。
儘管政治關係時有波折，中印之間的貿易往來卻持續升溫。據中國海關數據顯示，2025年中印雙邊貿易額增長達12.4%，總額高達1550億美元，相較十年前已翻倍成長，顯示兩國在經濟上的相互依存性不容忽視。
峰會期間，習近平與莫迪進行了約40分鐘的場邊會晤。根據中國官方新華社報導，兩國領導人「坦誠深入交換意見」，並就中印應成為夥伴達成重要共識。習近平強調，近兩年來兩國關係從「再出發」到「再提升」，貿易額創下新高，這份成果來之不易，值得珍惜。印度方面則聲明，強調「分歧不應變成爭端」，邊境和平安寧是發展關係的「必要基礎」。
不過，上海復旦大學國際問題研究院副院長林民旺分析，這僅是關係持續改善的過程，但兩國在經歷數十年來的最大低谷後，仍有許多工作尚待完成。他認為，美國對中印關係的影響甚鉅，一旦印度與美國的關係略有改善，其改善與中國關係的意願便會隨之下降。因此，北京真正的關注重點，並非僅限於金磚峰會上的握手，而是新德里會否與美國日益親近，例如在四方安全對話、軍售及科技合作等領域。
華府智庫史汀生中心中國項目主任孫韻博士向《紐約時報》解釋，中國對印度的核心關切，一直是印度與美國的結盟。因此，北京當然不會放過任何機會，試圖在新德里重新取得一些牽引力。然而，英國智庫皇家國際事務研究所南亞高級研究員巴杰帕伊博士則對《聯合早報》表示，習近平的訪問對建立互信有其意義，但只要中印邊境爭端等根本性矛盾依舊存在，雙方關係就僅能是「戰術性緩和」，而非「戰略性重置」。
總而言之，外界普遍認為中印兩國藉由此次金磚峰會進行「試水溫」，關係從冰點緩慢回溫。但邊界與貿易等核心問題，不大可能因一場峰會而立即全面改善。因此，中印在金磚場合的握手，更像是印度向華府傳遞「我們擁有其他選項」的訊息，而非對北京承諾「我們將轉向」。
對莫迪而言，他追求的是戰略自主的能見度；對習近平來說，他則希望將印度從美國的軌道上稍稍拉回。特朗普政府的關稅戰，以及美國與以色列在中東造成的衝突，正好為中印關係提供了「需要解凍」的理由。
此次峰會的聯合聲明《新德里宣言》，對中東及伊朗戰爭表達「深切關切」，呼籲各方「最大程度克制」，但未直接點名美國、以色列或伊朗。聲明同時關切攻擊民用基礎設施與核設施的安全問題，並要求保護主權、貿易、能源與航運。這份關於伊朗戰爭的段落，雖然篇幅不長，卻耗費了印度數月的斡旋。
《新德里宣言》凸顯了各方的退讓：聲明未直接點名任何國家，僅以「中東／西亞緊張局勢持續升級」帶過，並加上「回顧各自國家立場」作為保護傘。印度獨立媒體《The Wire》認為，這是自2月底美以衝突爆發以來，金磚國家首次就此戰爭達成共識文本。阿聯酋的簽署，不僅代表其不願「選邊站」，更顯示作為美國在海灣地區安全夥伴，它仍需金磚這個「非西方」平台，以避免能源通道與主權敘事完全被戰爭綁架。
奈吉教授分析，阿聯酋簽署此聲明，呼籲各方保持最大限度克制，代表著金磚國家共同努力穩定各自經濟，以應對美國在伊朗衝突處理方式上日益不明朗的局面。前印度駐阿聯酋大使蘇迪爾更直言，結束戰爭的關鍵在於美國與以色列，而印度所做的，只是讓這場困難的對話得以持續。
總體而言，無論是中印關係還是伊朗議題，美國雖未出席此次峰會，卻實質上決定了峰會的氛圍：美印關係的緊繃，反而促使新德里「重新投資」與中國的關係。正因美國不在場，與會領導人更能仔細權衡關稅、能源與安全的下一步，為月底習近平訪美這場更重要的外交大戲預作準備，並衡量各自的利益。
Media+ONE特派員
